~ubuntu-branches/ubuntu/hardy/ubuntu-font-family-sources/hardy-proposed

« back to all changes in this revision

Viewing changes to LICENCE-FAQ.txt

  • Committer: Bazaar Package Importer
  • Author(s): Paul Sladen, Dalton Maag, Paul Sladen
  • Date: 2010-10-05 01:40:00 UTC
  • mfrom: (1.1.1 upstream)
  • Revision ID: james.westby@ubuntu.com-20101005014000-f2cc6dza9p3h1cgq
Tags: 0.69+ufl-0ubuntu1
* New upstream release 0.69 ("Indian Rupee sign") (LP: #653035)

[Dalton Maag]
* Italic
  - Hinting on lowercase Italic l amended 19ppm (LP: #632451)
  - Hinting on lowercase Italic u amended 12ppm (LP: #626376)

* Regular, Italic, Bold, BoldItalic
  - New Rupee Sign added @ U+20B9 (LP: #645987)
  - Ubuntu Roundel added @ U+E0FF (LP: #651606)

[Paul Sladen]
* All
  - Removed "!ubu" GSUB.calt ligature for U+E0FF (LP: #651606)

Show diffs side-by-side

added added

removed removed

Lines of Context:
8
8
 
9
9
   When developing an open project, it is generally necessary to have firm
10
10
   foundations: a font needs to maintain harmony within itself even across
11
 
   many type designers and writing systems.  For the Ubuntu Font Family,
 
11
   many type designers and writing systems. For the [1]Ubuntu Font Family,
12
12
   the process has been guided with the type foundry Dalton Maag setting
13
13
   the project up with firm stylistic foundation covering several
14
14
   left-to-right scripts: Latin, Greek and Cyrillic; and right-to-left
15
15
   scripts: Arabic and Hebrew (due in 2011).
16
16
 
17
17
   With this starting point the community will, under the supervision of
18
 
   Canonical and Dalton-Maag, be able to build on the existing font
19
 
   sources to expand their character coverage.  Ultimately everybody will
 
18
   [2]Canonical and [3]Dalton Maag, be able to build on the existing font
 
19
   sources to expand their character coverage. Ultimately everybody will
20
20
   be able to use the Ubuntu Font Family in their own written languages
21
21
   across the whole of Unicode (and this will take some time!)
22
22
 
23
23
  Licensing
24
24
 
25
 
   The license chosen by any free software project is one of the
 
25
   The licence chosen by any free software project is one of the
26
26
   foundational decisions that sets out how derivatives and contributions
27
27
   can occur, and in turn what kind of community will form around the
28
28
   project.
29
29
 
30
30
   Using a licence that is compatible with other popular licences is a
31
 
   powerful constraint because of the [1]network effects: the freedom to
 
31
   powerful constraint because of the [4]network effects: the freedom to
32
32
   share improvements between projects allows free software to reach
33
 
   high-quality over time. License-proliferation leads to many
34
 
   incompatible licenses, underminding the network effect, the freedom to
 
33
   high-quality over time. Licence-proliferation leads to many
 
34
   incompatible licences, undermining the network effect, the freedom to
35
35
   share and ultimately making the libre movement that Ubuntu is a part of
36
 
   less effective. For all kinds of software, writing a new license is not
 
36
   less effective. For all kinds of software, writing a new licence is not
37
37
   to be taken lightly and is a choice that needs to be thoughly justified
38
38
   if this path is taken.
39
39
 
40
 
   Today it is not clear to Canonical what the best license is for a font
41
 
   project like the Ubuntu Font Family: one that starts life designed by
42
 
   professionals and continues with the full range of community
 
40
   Today it is not clear to Canonical what the best licence for a font
 
41
   project like the Ubuntu Font Family is: one that starts life designed
 
42
   by professionals and continues with the full range of community
43
43
   development, from highly commercial work in new directions to curious
44
44
   beginners' experimental contributions. The fast and steady pace of the
45
 
   Ubuntu release cycle means that an interim libre license has been
 
45
   Ubuntu release cycle means that an interim libre licence has been
46
46
   necessary to enable the consideration of the font family as part of
47
47
   Ubuntu 10.10 operating system release.
48
48
 
49
49
   Before taking any decision on licensing, Canonical as sponsor and
50
 
   backer of the project has reviewed the many existing licenses used for
51
 
   libre fonts and engaged the stewards of the most popular licenses in
 
50
   backer of the project has reviewed the many existing licences used for
 
51
   libre fonts and engaged the stewards of the most popular licences in
52
52
   detailed discussions. The current interim licence is the first step in
53
53
   progressing the state-of-the-art in licensing for libre font
54
54
   development.
55
55
 
56
 
   The public discussion now must involve everyone in the (comparatively
 
56
   The public discussion must now involve everyone in the (comparatively
57
57
   new) area of the libre font community; including font users, software
58
58
   freedom advocates, open source supporters and existing libre font
59
 
   developers.  Most importantly, the minds and wishes of professional
60
 
   type designers considering entering the free software business
61
 
   community must be taken on board.
 
59
   developers. Most importantly, the minds and wishes of professional type
 
60
   designers considering entering the free software business community
 
61
   must be taken on board.
62
62
 
63
63
   Conversations and discussion has taken place, privately, with
64
64
   individuals from the following groups (generally speaking personally on
65
65
   behalf of themselves, rather than their affiliations):
66
 
     * [2]SIL International
67
 
     * [3]Open Font Library
68
 
     * [4]Software Freedom Law Center
69
 
     * [5]Google Font API (nb. crashes Firefox in Ubuntu 10.04... don't
 
66
     * [5]SIL International
 
67
     * [6]Open Font Library
 
68
     * [7]Software Freedom Law Center
 
69
     * [8]Google Font API (nb. crashes Firefox in Ubuntu 10.04... don't
70
70
       click!)
71
71
 
72
72
    Document embedding
73
73
 
74
 
   One issue highlighted early on in the survey of existing font licenses
75
 
   is that of document embedding.  Almost all font licenses, both free and
76
 
   unfree, permit embedding a font into a document without the license
 
74
   One issue highlighted early on in the survey of existing font licences
 
75
   is that of document embedding. Almost all font licences, both free and
 
76
   unfree, permit embedding a font into a document without the licence
77
77
   terms of the font applying to the document. Embedding a font with other
78
78
   works that make up a document creates a "combined work" and copyleft
79
79
   would normally require the whole document to be distributed under the
82
82
   publishing.
83
83
 
84
84
   The situation is not entirely unique to fonts and is encountered also
85
 
   with tools such as GNU Bison: a vanilla GNU GPL license would require
 
85
   with tools such as GNU Bison: a vanilla GNU GPL licence would require
86
86
   anything generated with Bison to be made available under the terms of
87
 
   the GPL as well. To avoid this, Bison is [6]published with an
 
87
   the GPL as well. To avoid this, Bison is [9]published with an
88
88
   additional permission to the GPL which allows the output of Bison to be
89
89
   made available under any licence.
90
90
 
91
91
   The conflict between licensing of fonts and licensing of documents, is
92
 
   addressed in two popular libre font licenses, the SIL OFL and GNU GPL:
93
 
     * [7]SIL Open Font Licence: When OFL fonts are embedded in a
 
92
   addressed in two popular libre font licences, the SIL OFL and GNU GPL:
 
93
     * [10]SIL Open Font Licence: When OFL fonts are embedded in a
94
94
       document, the OFL's terms do not apply to that document.
95
 
     * [8]GPL Font Exception: The situation is resolved by granting an
 
95
     * [11]GPL Font Exception: The situation is resolved by granting an
96
96
       additional permission to allow documents to not be covered by the
97
97
       GPL.
98
98
 
105
105
   Those individuals involved, especially from Ubuntu and Canonical, are
106
106
   interested in finding a long-term libre licence that finds broad favour
107
107
   across the whole libre font community. At the moment there are a choice
108
 
   of licenses, but no single license is a clear favourite. The
109
 
   deliberation during the past months has been on how to licence the
 
108
   of licences, but no single licence is a clear favourite. The
 
109
   deliberation during the past months has been on how to license the
110
110
   Ubuntu Font Family in the short-term, while knowingly encouraging
111
111
   everyone to pursue a long-term goal.
112
 
     * [9]Copyright assignment will be required so that the Ubuntu Font
 
112
     * [12]Copyright assignment will be required so that the Ubuntu Font
113
113
       Family's licensing can be progressively expanded to one (or more)
114
114
       licences, as best practice continues to evolve within the libre
115
115
       font community.
116
116
     * Canonical will support and fund legal work on libre font licensing.
117
 
        It is recognised that the cost and time commitments required are
118
 
       likely to be significant.  We invite other capable parties to join
 
117
       It is recognised that the cost and time commitments required are
 
118
       likely to be significant. We invite other capable parties to join
119
119
       in supporting this activity.
120
120
 
121
121
   The GPL version 3 (GPLv3) will be used for Ubuntu Font Family build
125
125
 
126
126
Ubuntu Font Licence
127
127
 
128
 
   For the short-term only, the initial licence is the Ubuntu Font License
129
 
   (UFL).  This is based on the SIL OFL 1.1, and seeks to clarify the
130
 
   issues that arose during discussions and legal review.  It is only
131
 
   intended as an interim license, and the overriding aim is to support
132
 
   the creation of a more suitable and generic libre font licence. As soon
133
 
   as such a licence is developed, the Ubuntu Font License will migrate to
134
 
   it - made possible by copyright assignment in the interium.  Between
135
 
   the OFL 1.1, and the UFL 1.0, the following changes are made to produce
136
 
   the Ubuntu Font Licence:
 
128
   For the short-term only, the initial licence is the [13]Ubuntu Font
 
129
   Licence (UFL). This is based on the SIL OFL 1.1, and seeks to clarify
 
130
   the issues that arose during discussions and legal review, from the
 
131
   perspective of the backers, Canonical Ltd. Those using other GPL, OFL
 
132
   or Creative Commons licensing should have no worries about continueing
 
133
   to use them. The UFL is only intended as an interim licence, and the
 
134
   overriding aim is to support the creation of a more suitable and
 
135
   generic libre font licence. As soon as such a licence is developed, the
 
136
   Ubuntu Font Licence will migrate to it - made possible by copyright
 
137
   assignment in the interium. Between the OFL 1.1, and the UFL 1.0, the
 
138
   following changes are made to produce the Ubuntu Font Licence:
137
139
     * Clarification:
138
140
 
139
 
    1. Document embedding (see [10]section above).
 
141
    1. Document embedding (see [14]embedding section above).
140
142
    2. Apply at point of distribution, instead of receipt
141
143
    3. Author vs. copyright holder disambiguation (type designers are
142
144
       authors, with the copyright holder normally being the funder)
143
 
    4. Define "propagate" (for internationalisation, similar to the GPLv3)
144
 
    5. Define "substantially changed"
 
145
    4. Define "Propagate" (for internationalisation, similar to the GPLv3)
 
146
    5. Define "Substantially Changed"
145
147
    6. Trademarks are explicitly not transferred
146
 
    7. Refine renaming requirement (to allow for webfont format conversion
147
 
       and other minor modifications to retain the original name while
148
 
       making it clear the original has been modified, but still requiring
149
 
       substantial modifications to rename)
 
148
    7. Refine renaming requirement
150
149
 
151
150
     Streamlining:
152
151
    8. Remove "not to be sold separately" clause (to allow for commercial
153
152
       improvement)
154
 
    9. Remove "Reserved name" declaration
 
153
    9. Remove "Reserved Font Name(s)" declaration
 
154
 
 
155
   A visual demonstration of how these points were implemented can be
 
156
   found in the accompanying coloured diff between SIL OFL 1.1 and the
 
157
   Ubuntu Font Licence 1.0: [15]ofl-1.1-ufl-1.0.diff.html
155
158
 
156
159
References
157
160
 
158
 
   1. http://en.wikipedia.org/wiki/Network_effect
159
 
   2. http://scripts.sil.org/
160
 
   3. http://openfontlibrary.org/
161
 
   4. http://www.softwarefreedom.org/
162
 
   5. http://code.google.com/webfonts
163
 
   6. http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#CanIUseGPLToolsForNF
164
 
   7. http://scripts.sil.org/OFL_web
165
 
   8. http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#FontException
166
 
   9. https://launchpad.net/~uff-contributors
167
 
  10. http://www.paul.sladen.org/canonical/uofl/rationale-and-faq.html#embedding
 
161
   1. http://font.ubuntu.com/
 
162
   2. http://www.canonical.com/
 
163
   3. http://www.daltonmaag.com/
 
164
   4. http://en.wikipedia.org/wiki/Network_effect
 
165
   5. http://scripts.sil.org/
 
166
   6. http://openfontlibrary.org/
 
167
   7. http://www.softwarefreedom.org/
 
168
   8. http://code.google.com/webfonts
 
169
   9. http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#CanIUseGPLToolsForNF
 
170
  10. http://scripts.sil.org/OFL_web
 
171
  11. http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#FontException
 
172
  12. https://launchpad.net/~uff-contributors
 
173
  13. http://font.ubuntu.com/ufl/ubuntu-font-licence-1.0.txt
 
174
  14. http://font.ubuntu.com/ufl/FAQ.html#embedding
 
175
  15. http://font.ubuntu.com/ufl/ofl-1.1-ufl-1.0.diff.html