~thomnico/charms/trusty/zabbix-agent/trunk

« back to all changes in this revision

Viewing changes to .git/hooks/pre-rebase.sample

  • Committer: Samuel Cozannet
  • Date: 2014-10-07 19:33:59 UTC
  • Revision ID: samnco@gmail.com-20141007193359-hfp5j2v86gqxhmbd
removing .git history from tracking and latest ES additions

Show diffs side-by-side

added added

removed removed

Lines of Context:
1
 
#!/bin/sh
2
 
#
3
 
# Copyright (c) 2006, 2008 Junio C Hamano
4
 
#
5
 
# The "pre-rebase" hook is run just before "git rebase" starts doing
6
 
# its job, and can prevent the command from running by exiting with
7
 
# non-zero status.
8
 
#
9
 
# The hook is called with the following parameters:
10
 
#
11
 
# $1 -- the upstream the series was forked from.
12
 
# $2 -- the branch being rebased (or empty when rebasing the current branch).
13
 
#
14
 
# This sample shows how to prevent topic branches that are already
15
 
# merged to 'next' branch from getting rebased, because allowing it
16
 
# would result in rebasing already published history.
17
 
 
18
 
publish=next
19
 
basebranch="$1"
20
 
if test "$#" = 2
21
 
then
22
 
        topic="refs/heads/$2"
23
 
else
24
 
        topic=`git symbolic-ref HEAD` ||
25
 
        exit 0 ;# we do not interrupt rebasing detached HEAD
26
 
fi
27
 
 
28
 
case "$topic" in
29
 
refs/heads/??/*)
30
 
        ;;
31
 
*)
32
 
        exit 0 ;# we do not interrupt others.
33
 
        ;;
34
 
esac
35
 
 
36
 
# Now we are dealing with a topic branch being rebased
37
 
# on top of master.  Is it OK to rebase it?
38
 
 
39
 
# Does the topic really exist?
40
 
git show-ref -q "$topic" || {
41
 
        echo >&2 "No such branch $topic"
42
 
        exit 1
43
 
}
44
 
 
45
 
# Is topic fully merged to master?
46
 
not_in_master=`git rev-list --pretty=oneline ^master "$topic"`
47
 
if test -z "$not_in_master"
48
 
then
49
 
        echo >&2 "$topic is fully merged to master; better remove it."
50
 
        exit 1 ;# we could allow it, but there is no point.
51
 
fi
52
 
 
53
 
# Is topic ever merged to next?  If so you should not be rebasing it.
54
 
only_next_1=`git rev-list ^master "^$topic" ${publish} | sort`
55
 
only_next_2=`git rev-list ^master           ${publish} | sort`
56
 
if test "$only_next_1" = "$only_next_2"
57
 
then
58
 
        not_in_topic=`git rev-list "^$topic" master`
59
 
        if test -z "$not_in_topic"
60
 
        then
61
 
                echo >&2 "$topic is already up-to-date with master"
62
 
                exit 1 ;# we could allow it, but there is no point.
63
 
        else
64
 
                exit 0
65
 
        fi
66
 
else
67
 
        not_in_next=`git rev-list --pretty=oneline ^${publish} "$topic"`
68
 
        /usr/bin/perl -e '
69
 
                my $topic = $ARGV[0];
70
 
                my $msg = "* $topic has commits already merged to public branch:\n";
71
 
                my (%not_in_next) = map {
72
 
                        /^([0-9a-f]+) /;
73
 
                        ($1 => 1);
74
 
                } split(/\n/, $ARGV[1]);
75
 
                for my $elem (map {
76
 
                                /^([0-9a-f]+) (.*)$/;
77
 
                                [$1 => $2];
78
 
                        } split(/\n/, $ARGV[2])) {
79
 
                        if (!exists $not_in_next{$elem->[0]}) {
80
 
                                if ($msg) {
81
 
                                        print STDERR $msg;
82
 
                                        undef $msg;
83
 
                                }
84
 
                                print STDERR " $elem->[1]\n";
85
 
                        }
86
 
                }
87
 
        ' "$topic" "$not_in_next" "$not_in_master"
88
 
        exit 1
89
 
fi
90
 
 
91
 
<<\DOC_END
92
 
 
93
 
This sample hook safeguards topic branches that have been
94
 
published from being rewound.
95
 
 
96
 
The workflow assumed here is:
97
 
 
98
 
 * Once a topic branch forks from "master", "master" is never
99
 
   merged into it again (either directly or indirectly).
100
 
 
101
 
 * Once a topic branch is fully cooked and merged into "master",
102
 
   it is deleted.  If you need to build on top of it to correct
103
 
   earlier mistakes, a new topic branch is created by forking at
104
 
   the tip of the "master".  This is not strictly necessary, but
105
 
   it makes it easier to keep your history simple.
106
 
 
107
 
 * Whenever you need to test or publish your changes to topic
108
 
   branches, merge them into "next" branch.
109
 
 
110
 
The script, being an example, hardcodes the publish branch name
111
 
to be "next", but it is trivial to make it configurable via
112
 
$GIT_DIR/config mechanism.
113
 
 
114
 
With this workflow, you would want to know:
115
 
 
116
 
(1) ... if a topic branch has ever been merged to "next".  Young
117
 
    topic branches can have stupid mistakes you would rather
118
 
    clean up before publishing, and things that have not been
119
 
    merged into other branches can be easily rebased without
120
 
    affecting other people.  But once it is published, you would
121
 
    not want to rewind it.
122
 
 
123
 
(2) ... if a topic branch has been fully merged to "master".
124
 
    Then you can delete it.  More importantly, you should not
125
 
    build on top of it -- other people may already want to
126
 
    change things related to the topic as patches against your
127
 
    "master", so if you need further changes, it is better to
128
 
    fork the topic (perhaps with the same name) afresh from the
129
 
    tip of "master".
130
 
 
131
 
Let's look at this example:
132
 
 
133
 
                   o---o---o---o---o---o---o---o---o---o "next"
134
 
                  /       /           /           /
135
 
                 /   a---a---b A     /           /
136
 
                /   /               /           /
137
 
               /   /   c---c---c---c B         /
138
 
              /   /   /             \         /
139
 
             /   /   /   b---b C     \       /
140
 
            /   /   /   /             \     /
141
 
    ---o---o---o---o---o---o---o---o---o---o---o "master"
142
 
 
143
 
 
144
 
A, B and C are topic branches.
145
 
 
146
 
 * A has one fix since it was merged up to "next".
147
 
 
148
 
 * B has finished.  It has been fully merged up to "master" and "next",
149
 
   and is ready to be deleted.
150
 
 
151
 
 * C has not merged to "next" at all.
152
 
 
153
 
We would want to allow C to be rebased, refuse A, and encourage
154
 
B to be deleted.
155
 
 
156
 
To compute (1):
157
 
 
158
 
        git rev-list ^master ^topic next
159
 
        git rev-list ^master        next
160
 
 
161
 
        if these match, topic has not merged in next at all.
162
 
 
163
 
To compute (2):
164
 
 
165
 
        git rev-list master..topic
166
 
 
167
 
        if this is empty, it is fully merged to "master".
168
 
 
169
 
DOC_END