~ubuntu-branches/ubuntu/lucid/openssl/lucid-proposed

« back to all changes in this revision

Viewing changes to doc/ssleay.txt

  • Committer: Bazaar Package Importer
  • Author(s): Nicolas Valcárcel Scerpella (Canonical)
  • Date: 2009-12-06 20:16:24 UTC
  • mfrom: (11.1.9 sid)
  • Revision ID: james.westby@ubuntu.com-20091206201624-u126qjpqm2n2uuhu
Tags: 0.9.8k-7ubuntu1
* Merge from debian unstable, remaining changes (LP: #493392):
  - Link using -Bsymbolic-functions
  - Add support for lpia
  - Disable SSLv2 during compile
  - Ship documentation in openssl-doc, suggested by the package.
  - Use a different priority for libssl0.9.8/restart-services
    depending on whether a desktop, or server dist-upgrade is being
    performed.
  - Display a system restart required notification bubble on libssl0.9.8
    upgrade.
  - Replace duplicate files in the doc directory with symlinks.
  - Move runtime libraries to /lib, for the benefit of wpasupplicant
* Strip the patches out of the source into quilt patches
* Disable CVE-2009-3555.patch

Show diffs side-by-side

added added

removed removed

Lines of Context:
3800
3800
copies of the origional postings if people are interested.  RSA I believe 
3801
3801
claim that they were 'trade-secrets' and that some-one broke an NDA in 
3802
3802
revealing them.  Other claim they reverse engineered the algorithms from 
3803
 
compiled binaries.  If the algorithms were reverse engineered, I belive 
 
3803
compiled binaries.  If the algorithms were reverse engineered, I believe 
3804
3804
RSA had no legal leg to stand on.  If an NDA was broken, I don't know.
3805
 
Regardless, RSA, I belive, is willing to go to court over the issue so 
 
3805
Regardless, RSA, I believe, is willing to go to court over the issue so 
3806
3806
licencing is probably the best idea, or at least talk to them.
3807
3807
If there are people who actually know more about this, pease let me know, I 
3808
3808
don't want to vilify or spread miss-information if I can help it.