← Back to branch summary

~ubuntu-branches/ubuntu/oneiric/mozc/oneiric

« back to all changes in this revision

Viewing changes to protobuf/files/gtest/samples/sample2_unittest.cc

  • Committer: Bazaar Package Importer
  • Author(s): Nobuhiro Iwamatsu
  • Date: 2010-07-14 03:26:47 UTC
  • mfrom: (1.1.1 upstream)
  • Revision ID: james.westby@ubuntu.com-20100714032647-13qjisj6m8cm8jdx
Tags: 0.12.410.102-1
http://bugs.debian.org/588971
http://bugs.debian.org/588972
* New upstream release (Closes: #588971).
  - Add mozc-server, mozc-utils-gui and scim-mozc packages.
* Update debian/rules.
  Add --gypdir option to build_mozc.py.
* Update debian/control.
  - Bumped standards-version to 3.9.0.
  - Update description.
* Add mozc icon (Closes: #588972).
* Add patch which revises issue 18.
  ibus_mozc_issue18.patch
* kFreeBSD build support.
  support_kfreebsd.patch

Show diffs side-by-side

added added

removed removed

Lines of Context:
protobuf/files/gtest/samples/sample2_unittest.cc
1
 
// Copyright 2005, Google Inc.
2
 
// All rights reserved.
3
 
//
4
 
// Redistribution and use in source and binary forms, with or without
5
 
// modification, are permitted provided that the following conditions are
6
 
// met:
7
 
//
8
 
//     * Redistributions of source code must retain the above copyright
9
 
// notice, this list of conditions and the following disclaimer.
10
 
//     * Redistributions in binary form must reproduce the above
11
 
// copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer
12
 
// in the documentation and/or other materials provided with the
13
 
// distribution.
14
 
//     * Neither the name of Google Inc. nor the names of its
15
 
// contributors may be used to endorse or promote products derived from
16
 
// this software without specific prior written permission.
17
 
//
18
 
// THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS
19
 
// "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT
20
 
// LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR
21
 
// A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT
22
 
// OWNER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL,
23
 
// SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT
24
 
// LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE,
25
 
// DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY
26
 
// THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT
27
 
// (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE
28
 
// OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.
29
 
 
30
 
// A sample program demonstrating using Google C++ testing framework.
31
 
//
32
 
// Author: wan@google.com (Zhanyong Wan)
33
 
 
34
 
 
35
 
// This sample shows how to write a more complex unit test for a class
36
 
// that has multiple member functions.
37
 
//
38
 
// Usually, it's a good idea to have one test for each method in your
39
 
// class.  You don't have to do that exactly, but it helps to keep
40
 
// your tests organized.  You may also throw in additional tests as
41
 
// needed.
42
 
 
43
 
#include "sample2.h"
44
 
#include <gtest/gtest.h>
45
 
 
46
 
// In this example, we test the MyString class (a simple string).
47
 
 
48
 
// Tests the default c'tor.
49
 
TEST(MyString, DefaultConstructor) {
50
 
  const MyString s;
51
 
 
52
 
  // Asserts that s.c_string() returns NULL.
53
 
  //
54
 
  // <TechnicalDetails>
55
 
  //
56
 
  // If we write NULL instead of
57
 
  //
58
 
  //   static_cast<const char *>(NULL)
59
 
  //
60
 
  // in this assertion, it will generate a warning on gcc 3.4.  The
61
 
  // reason is that EXPECT_EQ needs to know the types of its
62
 
  // arguments in order to print them when it fails.  Since NULL is
63
 
  // #defined as 0, the compiler will use the formatter function for
64
 
  // int to print it.  However, gcc thinks that NULL should be used as
65
 
  // a pointer, not an int, and therefore complains.
66
 
  //
67
 
  // The root of the problem is C++'s lack of distinction between the
68
 
  // integer number 0 and the null pointer constant.  Unfortunately,
69
 
  // we have to live with this fact.
70
 
  //
71
 
  // </TechnicalDetails>
72
 
  EXPECT_STREQ(NULL, s.c_string());
73
 
 
74
 
  EXPECT_EQ(0, s.Length());
75
 
}
76
 
 
77
 
const char kHelloString[] = "Hello, world!";
78
 
 
79
 
// Tests the c'tor that accepts a C string.
80
 
TEST(MyString, ConstructorFromCString) {
81
 
  const MyString s(kHelloString);
82
 
  EXPECT_TRUE(strcmp(s.c_string(), kHelloString) == 0);
83
 
  EXPECT_EQ(sizeof(kHelloString)/sizeof(kHelloString[0]) - 1,
84
 
            s.Length());
85
 
}
86
 
 
87
 
// Tests the copy c'tor.
88
 
TEST(MyString, CopyConstructor) {
89
 
  const MyString s1(kHelloString);
90
 
  const MyString s2 = s1;
91
 
  EXPECT_TRUE(strcmp(s2.c_string(), kHelloString) == 0);
92
 
}
93
 
 
94
 
// Tests the Set method.
95
 
TEST(MyString, Set) {
96
 
  MyString s;
97
 
 
98
 
  s.Set(kHelloString);
99
 
  EXPECT_TRUE(strcmp(s.c_string(), kHelloString) == 0);
100
 
 
101
 
  // Set should work when the input pointer is the same as the one
102
 
  // already in the MyString object.
103
 
  s.Set(s.c_string());
104
 
  EXPECT_TRUE(strcmp(s.c_string(), kHelloString) == 0);
105
 
 
106
 
  // Can we set the MyString to NULL?
107
 
  s.Set(NULL);
108
 
  EXPECT_STREQ(NULL, s.c_string());
109
 
}