← Back to branch summary

~zulcss/samba/server-dailies-3.4

« back to all changes in this revision

Viewing changes to source4/ldap_server/devdocs/rfc4518.txt

  • Committer: Chuck Short
  • Date: 2010-09-28 20:38:39 UTC
  • Revision ID: zulcss@ubuntu.com-20100928203839-pgjulytsi9ue63x1
Initial version

Show diffs side-by-side

added added

removed removed

Lines of Context:
source4/ldap_server/devdocs/rfc4518.txt
 
1
 
 
2
 
 
3
 
 
4
 
 
5
 
 
6
 
 
7
Network Working Group                                        K. Zeilenga
 
8
Request for Comments: 4518                           OpenLDAP Foundation
 
9
Category: Standards Track                                      June 2006
 
10
 
 
11
 
 
12
             Lightweight Directory Access Protocol (LDAP):
 
13
                  Internationalized String Preparation
 
14
 
 
15
Status of This Memo
 
16
 
 
17
   This document specifies an Internet standards track protocol for the
 
18
   Internet community, and requests discussion and suggestions for
 
19
   improvements.  Please refer to the current edition of the "Internet
 
20
   Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
 
21
   and status of this protocol.  Distribution of this memo is unlimited.
 
22
 
 
23
Copyright Notice
 
24
 
 
25
   Copyright (C) The Internet Society (2006).
 
26
 
 
27
Abstract
 
28
 
 
29
   The previous Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) technical
 
30
   specifications did not precisely define how character string matching
 
31
   is to be performed.  This led to a number of usability and
 
32
   interoperability problems.  This document defines string preparation
 
33
   algorithms for character-based matching rules defined for use in
 
34
   LDAP.
 
35
 
 
36
1.  Introduction
 
37
 
 
38
1.1.  Background
 
39
 
 
40
   A Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) [RFC4510] matching
 
41
   rule [RFC4517] defines an algorithm for determining whether a
 
42
   presented value matches an attribute value in accordance with the
 
43
   criteria defined for the rule.  The proposition may be evaluated to
 
44
   True, False, or Undefined.
 
45
 
 
46
      True      - the attribute contains a matching value,
 
47
 
 
48
      False     - the attribute contains no matching value,
 
49
 
 
50
      Undefined - it cannot be determined whether the attribute contains
 
51
                  a matching value.
 
52
 
 
53
 
 
54
 
 
55
 
 
56
 
 
57
 
 
58
Zeilenga                    Standards Track                     [Page 1]
 
59
 
 
60
RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 
61
 
 
62
 
 
63
   For instance, the caseIgnoreMatch matching rule may be used to
 
64
   compare whether the commonName attribute contains a particular value
 
65
   without regard for case and insignificant spaces.
 
66
 
 
67
1.2.  X.500 String Matching Rules
 
68
 
 
69
   "X.520: Selected attribute types" [X.520] provides (among other
 
70
   things) value syntaxes and matching rules for comparing values
 
71
   commonly used in the directory [X.500].  These specifications are
 
72
   inadequate for strings composed of Unicode [Unicode] characters.
 
73
 
 
74
   The caseIgnoreMatch matching rule [X.520], for example, is simply
 
75
   defined as being a case-insensitive comparison where insignificant
 
76
   spaces are ignored.  For printableString, there is only one space
 
77
   character and case mapping is bijective, hence this definition is
 
78
   sufficient.  However, for Unicode string types such as
 
79
   universalString, this is not sufficient.  For example, a case-
 
80
   insensitive matching implementation that folded lowercase characters
 
81
   to uppercase would yield different results than an implementation
 
82
   that used uppercase to lowercase folding.  Or one implementation may
 
83
   view space as referring to only SPACE (U+0020), a second
 
84
   implementation may view any character with the space separator (Zs)
 
85
   property as a space, and another implementation may view any
 
86
   character with the whitespace (WS) category as a space.
 
87
 
 
88
   The lack of precise specification for character string matching has
 
89
   led to significant interoperability problems.  When used in
 
90
   certificate chain validation, security vulnerabilities can arise.  To
 
91
   address these problems, this document defines precise algorithms for
 
92
   preparing character strings for matching.
 
93
 
 
94
1.3.  Relationship to "stringprep"
 
95
 
 
96
   The character string preparation algorithms described in this
 
97
   document are based upon the "stringprep" approach [RFC3454].  In
 
98
   "stringprep", presented and stored values are first prepared for
 
99
   comparison so that a character-by-character comparison yields the
 
100
   "correct" result.
 
101
 
 
102
   The approach used here is a refinement of the "stringprep" [RFC3454]
 
103
   approach.  Each algorithm involves two additional preparation steps.
 
104
 
 
105
   a) Prior to applying the Unicode string preparation steps outlined in
 
106
      "stringprep", the string is transcoded to Unicode.
 
107
 
 
108
   b) After applying the Unicode string preparation steps outlined in
 
109
      "stringprep", the string is modified to appropriately handle
 
110
      characters insignificant to the matching rule.
 
111
 
 
112
 
 
113
 
 
114
Zeilenga                    Standards Track                     [Page 2]
 
115
 
 
116
RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 
117
 
 
118
 
 
119
   Hence, preparation of character strings for X.500 [X.500] matching
 
120
   [X.501] involves the following steps:
 
121
 
 
122
      1) Transcode
 
123
      2) Map
 
124
      3) Normalize
 
125
      4) Prohibit
 
126
      5) Check Bidi (Bidirectional)
 
127
      6) Insignificant Character Handling
 
128
 
 
129
   These steps are described in Section 2.
 
130
 
 
131
   It is noted that while various tables of Unicode characters included
 
132
   or referenced by this specification are derived from Unicode
 
133
   [Unicode] data, these tables are to be considered definitive for the
 
134
   purpose of implementing this specification.
 
135
 
 
136
1.4.  Relationship to the LDAP Technical Specification
 
137
 
 
138
   This document is an integral part of the LDAP technical specification
 
139
   [RFC4510], which obsoletes the previously defined LDAP technical
 
140
   specification [RFC3377] in its entirety.
 
141
 
 
142
   This document details new LDAP internationalized character string
 
143
   preparation algorithms used by [RFC4517] and possible other technical
 
144
   specifications defining LDAP syntaxes and/or matching rules.
 
145
 
 
146
1.5.  Relationship to X.500
 
147
 
 
148
   LDAP is defined [RFC4510] in X.500 terms as an X.500 access
 
149
   mechanism.  As such, there is a strong desire for alignment between
 
150
   LDAP and X.500 syntax and semantics.  The character string
 
151
   preparation algorithms described in this document are based upon
 
152
   "Internationalized String Matching Rules for X.500" [XMATCH] proposal
 
153
   to ITU/ISO Joint Study Group 2.
 
154
 
 
155
1.6.  Conventions and Terms
 
156
 
 
157
   The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT",
 
158
   "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this
 
159
   document are to be interpreted as described in BCP 14 [RFC2119].
 
160
 
 
161
   Character names in this document use the notation for code points and
 
162
   names from the Unicode Standard [Unicode].  For example, the letter
 
163
   "a" may be represented as either <U+0061> or <LATIN SMALL LETTER A>.
 
164
   In the lists of mappings and the prohibited characters, the "U+" is
 
165
 
 
166
 
 
167
 
 
168
 
 
169
 
 
170
Zeilenga                    Standards Track                     [Page 3]
 
171
 
 
172
RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 
173
 
 
174
 
 
175
   left off to make the lists easier to read.  The comments for
 
176
   character ranges are shown in square brackets (such as "[CONTROL
 
177
   CHARACTERS]") and do not come from the standard.
 
178
 
 
179
   Note: a glossary of terms used in Unicode can be found in [Glossary].
 
180
   Information on the Unicode character encoding model can be found in
 
181
   [CharModel].
 
182
 
 
183
   The term "combining mark", as used in this specification, refers to
 
184
   any Unicode [Unicode] code point that has a mark property (Mn, Mc,
 
185
   Me).  Appendix A provides a definitive list of combining marks.
 
186
 
 
187
2.  String Preparation
 
188
 
 
189
   The following six-step process SHALL be applied to each presented and
 
190
   attribute value in preparation for character string matching rule
 
191
   evaluation.
 
192
 
 
193
      1) Transcode
 
194
      2) Map
 
195
      3) Normalize
 
196
      4) Prohibit
 
197
      5) Check bidi
 
198
      6) Insignificant Character Handling
 
199
 
 
200
   Failure in any step causes the assertion to evaluate to Undefined.
 
201
 
 
202
   The character repertoire of this process is Unicode 3.2 [Unicode].
 
203
 
 
204
   Note that this six-step process specification is intended to describe
 
205
   expected matching behavior.  Implementations are free to use
 
206
   alternative processes so long as the matching rule evaluation
 
207
   behavior provided is consistent with the behavior described by this
 
208
   specification.
 
209
 
 
210
2.1.  Transcode
 
211
 
 
212
   Each non-Unicode string value is transcoded to Unicode.
 
213
 
 
214
   PrintableString [X.680] values are transcoded directly to Unicode.
 
215
 
 
216
   UniversalString, UTF8String, and bmpString [X.680] values need not be
 
217
   transcoded as they are Unicode-based strings (in the case of
 
218
   bmpString, a subset of Unicode).
 
219
 
 
220
   TeletexString [X.680] values are transcoded to Unicode.  As there is
 
221
   no standard for mapping TeletexString values to Unicode, the mapping
 
222
   is left a local matter.
 
223
 
 
224
 
 
225
 
 
226
Zeilenga                    Standards Track                     [Page 4]
 
227
 
 
228
RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 
229
 
 
230
 
 
231
   For these and other reasons, use of TeletexString is NOT RECOMMENDED.
 
232
 
 
233
   The output is the transcoded string.
 
234
 
 
235
2.2.  Map
 
236
 
 
237
   SOFT HYPHEN (U+00AD) and MONGOLIAN TODO SOFT HYPHEN (U+1806) code
 
238
   points are mapped to nothing.  COMBINING GRAPHEME JOINER (U+034F) and
 
239
   VARIATION SELECTORs (U+180B-180D, FF00-FE0F) code points are also
 
240
   mapped to nothing.  The OBJECT REPLACEMENT CHARACTER (U+FFFC) is
 
241
   mapped to nothing.
 
242
 
 
243
   CHARACTER TABULATION (U+0009), LINE FEED (LF) (U+000A), LINE
 
244
   TABULATION (U+000B), FORM FEED (FF) (U+000C), CARRIAGE RETURN (CR)
 
245
   (U+000D), and NEXT LINE (NEL) (U+0085) are mapped to SPACE (U+0020).
 
246
 
 
247
   All other control code (e.g., Cc) points or code points with a
 
248
   control function (e.g., Cf) are mapped to nothing.  The following is
 
249
   a complete list of these code points: U+0000-0008, 000E-001F, 007F-
 
250
   0084, 0086-009F, 06DD, 070F, 180E, 200C-200F, 202A-202E, 2060-2063,
 
251
   206A-206F, FEFF, FFF9-FFFB, 1D173-1D17A, E0001, E0020-E007F.
 
252
 
 
253
   ZERO WIDTH SPACE (U+200B) is mapped to nothing.  All other code
 
254
   points with Separator (space, line, or paragraph) property (e.g., Zs,
 
255
   Zl, or Zp) are mapped to SPACE (U+0020).  The following is a complete
 
256
   list of these code points: U+0020, 00A0, 1680, 2000-200A, 2028-2029,
 
257
   202F, 205F, 3000.
 
258
 
 
259
   For case ignore, numeric, and stored prefix string matching rules,
 
260
   characters are case folded per B.2 of [RFC3454].
 
261
 
 
262
   The output is the mapped string.
 
263
 
 
264
2.3.  Normalize
 
265
 
 
266
   The input string is to be normalized to Unicode Form KC
 
267
   (compatibility composed) as described in [UAX15].  The output is the
 
268
   normalized string.
 
269
 
 
270
2.4.  Prohibit
 
271
 
 
272
   All Unassigned code points are prohibited.  Unassigned code points
 
273
   are listed in Table A.1 of [RFC3454].
 
274
 
 
275
   Characters that, per Section 5.8 of [RFC3454], change display
 
276
   properties or are deprecated are prohibited.  These characters are
 
277
   listed in Table C.8 of [RFC3454].
 
278
 
 
279
 
 
280
 
 
281
 
 
282
Zeilenga                    Standards Track                     [Page 5]
 
283
 
 
284
RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 
285
 
 
286
 
 
287
   Private Use code points are prohibited.  These characters are listed
 
288
   in Table C.3 of [RFC3454].
 
289
 
 
290
   All non-character code points are prohibited.  These code points are
 
291
   listed in Table C.4 of [RFC3454].
 
292
 
 
293
   Surrogate codes are prohibited.  These characters are listed in Table
 
294
   C.5 of [RFC3454].
 
295
 
 
296
   The REPLACEMENT CHARACTER (U+FFFD) code point is prohibited.
 
297
 
 
298
   The step fails if the input string contains any prohibited code
 
299
   point.  Otherwise, the output is the input string.
 
300
 
 
301
2.5.  Check bidi
 
302
 
 
303
   Bidirectional characters are ignored.
 
304
 
 
305
2.6.  Insignificant Character Handling
 
306
 
 
307
   In this step, the string is modified to ensure proper handling of
 
308
   characters insignificant to the matching rule.  This modification
 
309
   differs from matching rule to matching rule.
 
310
 
 
311
   Section 2.6.1 applies to case ignore and exact string matching.
 
312
   Section 2.6.2 applies to numericString matching.
 
313
   Section 2.6.3 applies to telephoneNumber matching.
 
314
 
 
315
2.6.1.  Insignificant Space Handling
 
316
 
 
317
   For the purposes of this section, a space is defined to be the SPACE
 
318
   (U+0020) code point followed by no combining marks.
 
319
 
 
320
       NOTE - The previous steps ensure that the string cannot contain
 
321
              any code points in the separator class, other than SPACE
 
322
              (U+0020).
 
323
 
 
324
   For input strings that are attribute values or non-substring
 
325
   assertion values:  If the input string contains no non-space
 
326
   character, then the output is exactly two SPACEs.  Otherwise (the
 
327
   input string contains at least one non-space character), the string
 
328
   is modified such that the string starts with exactly one space
 
329
   character, ends with exactly one SPACE character, and any inner
 
330
   (non-empty) sequence of space characters is replaced with exactly two
 
331
   SPACE characters.  For instance, the input strings
 
332
   "foo<SPACE>bar<SPACE><SPACE>", result in the output
 
333
   "<SPACE>foo<SPACE><SPACE>bar<SPACE>".
 
334
 
 
335
 
 
336
 
 
337
 
 
338
Zeilenga                    Standards Track                     [Page 6]
 
339
 
 
340
RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 
341
 
 
342
 
 
343
   For input strings that are substring assertion values: If the string
 
344
   being prepared contains no non-space characters, then the output
 
345
   string is exactly one SPACE.  Otherwise, the following steps are
 
346
   taken:
 
347
 
 
348
   -  If the input string is an initial substring, it is modified to
 
349
      start with exactly one SPACE character;
 
350
 
 
351
   -  If the input string is an initial or an any substring that ends in
 
352
      one or more space characters, it is modified to end with exactly
 
353
      one SPACE character;
 
354
 
 
355
   -  If the input string is an any or a final substring that starts in
 
356
      one or more space characters, it is modified to start with exactly
 
357
      one SPACE character; and
 
358
 
 
359
   -  If the input string is a final substring, it is modified to end
 
360
      with exactly one SPACE character.
 
361
 
 
362
   For instance, for the input string "foo<SPACE>bar<SPACE><SPACE>" as
 
363
   an initial substring, the output would be
 
364
   "<SPACE>foo<SPACE><SPACE>bar<SPACE>".  As an any or final substring,
 
365
   the same input would result in "foo<SPACE>bar<SPACE>".
 
366
 
 
367
   Appendix B discusses the rationale for the behavior.
 
368
 
 
369
2.6.2.  numericString Insignificant Character Handling
 
370
 
 
371
   For the purposes of this section, a space is defined to be the SPACE
 
372
   (U+0020) code point followed by no combining marks.
 
373
 
 
374
   All spaces are regarded as insignificant and are to be removed.
 
375
 
 
376
   For example, removal of spaces from the Form KC string:
 
377
       "<SPACE><SPACE>123<SPACE><SPACE>456<SPACE><SPACE>"
 
378
   would result in the output string:
 
379
       "123456"
 
380
   and the Form KC string:
 
381
       "<SPACE><SPACE><SPACE>"
 
382
   would result in the output string:
 
383
       "" (an empty string).
 
384
 
 
385
2.6.3.  telephoneNumber Insignificant Character Handling
 
386
 
 
387
   For the purposes of this section, a hyphen is defined to be a
 
388
   HYPHEN-MINUS (U+002D), ARMENIAN HYPHEN (U+058A), HYPHEN (U+2010),
 
389
   NON-BREAKING HYPHEN (U+2011), MINUS SIGN (U+2212), SMALL HYPHEN-MINUS
 
390
   (U+FE63), or FULLWIDTH HYPHEN-MINUS (U+FF0D) code point followed by
 
391
 
 
392
 
 
393
 
 
394
Zeilenga                    Standards Track                     [Page 7]
 
395
 
 
396
RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 
397
 
 
398
 
 
399
   no combining marks and a space is defined to be the SPACE (U+0020)
 
400
   code point followed by no combining marks.
 
401
 
 
402
   All hyphens and spaces are considered insignificant and are to be
 
403
   removed.
 
404
 
 
405
   For example, removal of hyphens and spaces from the Form KC string:
 
406
       "<SPACE><HYPHEN>123<SPACE><SPACE>456<SPACE><HYPHEN>"
 
407
   would result in the output string:
 
408
       "123456"
 
409
   and the Form KC string:
 
410
       "<HYPHEN><HYPHEN><HYPHEN>"
 
411
   would result in the (empty) output string:
 
412
       "".
 
413
 
 
414
3.  Security Considerations
 
415
 
 
416
   "Preparation of Internationalized Strings ("stringprep")" [RFC3454]
 
417
   security considerations generally apply to the algorithms described
 
418
   here.
 
419
 
 
420
4.  Acknowledgements
 
421
 
 
422
   The approach used in this document is based upon design principles
 
423
   and algorithms described in "Preparation of Internationalized Strings
 
424
   ('stringprep')" [RFC3454] by Paul Hoffman and Marc Blanchet.  Some
 
425
   additional guidance was drawn from Unicode Technical Standards,
 
426
   Technical Reports, and Notes.
 
427
 
 
428
   This document is a product of the IETF LDAP Revision (LDAPBIS)
 
429
   Working Group.
 
430
 
 
431
5.  References
 
432
 
 
433
5.1.  Normative References
 
434
 
 
435
   [RFC2119]     Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
 
436
                 Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
 
437
 
 
438
   [RFC3454]     Hoffman, P. and M. Blanchet, "Preparation of
 
439
                 Internationalized Strings ("stringprep")", RFC 3454,
 
440
                 December 2002.
 
441
 
 
442
   [RFC4510]     Zeilenga, K., "Lightweight Directory Access Protocol
 
443
                 (LDAP): Technical Specification Road Map", RFC 4510,
 
444
                 June 2006.
 
445
 
 
446
 
 
447
 
 
448
 
 
449
 
 
450
Zeilenga                    Standards Track                     [Page 8]
 
451
 
 
452
RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 
453
 
 
454
 
 
455
   [RFC4517]     Legg, S., Ed., "Lightweight Directory Access Protocol
 
456
                 (LDAP): Syntaxes and Matching Rules", RFC 4517, June
 
457
                 2006.
 
458
 
 
459
   [Unicode]     The Unicode Consortium, "The Unicode Standard, Version
 
460
                 3.2.0" is defined by "The Unicode Standard, Version
 
461
                 3.0" (Reading, MA, Addison-Wesley, 2000.  ISBN 0-201-
 
462
                 61633-5), as amended by the "Unicode Standard Annex
 
463
                 #27: Unicode 3.1"
 
464
                 (http://www.unicode.org/reports/tr27/) and by the
 
465
                 "Unicode Standard Annex #28: Unicode 3.2"
 
466
                 (http://www.unicode.org/reports/tr28/).
 
467
 
 
468
   [UAX15]       Davis, M. and M. Duerst, "Unicode Standard Annex #15:
 
469
                 Unicode Normalization Forms, Version 3.2.0".
 
470
                 <http://www.unicode.org/unicode/reports/tr15/tr15-
 
471
                 22.html>, March 2002.
 
472
 
 
473
   [X.680]       International Telecommunication Union -
 
474
                 Telecommunication Standardization Sector, "Abstract
 
475
                 Syntax Notation One (ASN.1) - Specification of Basic
 
476
                 Notation", X.680(2002) (also ISO/IEC 8824-1:2002).
 
477
 
 
478
5.2.  Informative References
 
479
 
 
480
   [X.500]       International Telecommunication Union -
 
481
                 Telecommunication Standardization Sector, "The
 
482
                 Directory -- Overview of concepts, models and
 
483
                 services," X.500(1993) (also ISO/IEC 9594-1:1994).
 
484
 
 
485
   [X.501]       International Telecommunication Union -
 
486
                 Telecommunication Standardization Sector, "The
 
487
                 Directory -- Models," X.501(1993) (also ISO/IEC 9594-
 
488
                 2:1994).
 
489
 
 
490
   [X.520]       International Telecommunication Union -
 
491
                 Telecommunication Standardization Sector, "The
 
492
                 Directory: Selected Attribute Types", X.520(1993) (also
 
493
                 ISO/IEC 9594-6:1994).
 
494
 
 
495
   [Glossary]    The Unicode Consortium, "Unicode Glossary",
 
496
                 <http://www.unicode.org/glossary/>.
 
497
 
 
498
   [CharModel]   Whistler, K. and M. Davis, "Unicode Technical Report
 
499
                 #17, Character Encoding Model", UTR17,
 
500
                 <http://www.unicode.org/unicode/reports/tr17/>, August
 
501
                 2000.
 
502
 
 
503
 
 
504
 
 
505
 
 
506
Zeilenga                    Standards Track                     [Page 9]
 
507
 
 
508
RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 
509
 
 
510
 
 
511
   [RFC3377]     Hodges, J. and R. Morgan, "Lightweight Directory Access
 
512
                 Protocol (v3): Technical Specification", RFC 3377,
 
513
                 September 2002.
 
514
 
 
515
   [RFC4515]     Smith, M., Ed. and T. Howes, "Lightweight Directory
 
516
                 Access Protocol (LDAP): String Representation of Search
 
517
                 Filters", RFC 4515, June 2006.
 
518
 
 
519
   [XMATCH]      Zeilenga, K., "Internationalized String Matching Rules
 
520
                 for X.500", Work in Progress.
 
521
 
 
522
 
 
523
 
 
524
 
 
525
 
 
526
 
 
527
 
 
528
 
 
529
 
 
530
 
 
531
 
 
532
 
 
533
 
 
534
 
 
535
 
 
536
 
 
537
 
 
538
 
 
539
 
 
540
 
 
541
 
 
542
 
 
543
 
 
544
 
 
545
 
 
546
 
 
547
 
 
548
 
 
549
 
 
550
 
 
551
 
 
552
 
 
553
 
 
554
 
 
555
 
 
556
 
 
557
 
 
558
 
 
559
 
 
560
 
 
561
 
 
562
Zeilenga                    Standards Track                    [Page 10]
 
563
 
 
564
RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 
565
 
 
566
 
 
567
Appendix A.  Combining Marks
 
568
 
 
569
   This appendix is normative.
 
570
 
 
571
   This table was derived from Unicode [Unicode] data files; it lists
 
572
   all code points with the Mn, Mc, or Me properties.  This table is to
 
573
   be considered definitive for the purposes of implementation of this
 
574
   specification.
 
575
 
 
576
         0300-034F 0360-036F 0483-0486 0488-0489 0591-05A1
 
577
         05A3-05B9 05BB-05BC 05BF 05C1-05C2 05C4 064B-0655 0670
 
578
         06D6-06DC 06DE-06E4 06E7-06E8 06EA-06ED 0711 0730-074A
 
579
         07A6-07B0 0901-0903 093C 093E-094F 0951-0954 0962-0963
 
580
         0981-0983 09BC 09BE-09C4 09C7-09C8 09CB-09CD 09D7
 
581
         09E2-09E3 0A02 0A3C 0A3E-0A42 0A47-0A48 0A4B-0A4D
 
582
         0A70-0A71 0A81-0A83 0ABC 0ABE-0AC5 0AC7-0AC9 0ACB-0ACD
 
583
         0B01-0B03 0B3C 0B3E-0B43 0B47-0B48 0B4B-0B4D 0B56-0B57
 
584
         0B82 0BBE-0BC2 0BC6-0BC8 0BCA-0BCD 0BD7 0C01-0C03
 
585
         0C3E-0C44 0C46-0C48 0C4A-0C4D 0C55-0C56 0C82-0C83
 
586
         0CBE-0CC4 0CC6-0CC8 0CCA-0CCD 0CD5-0CD6 0D02-0D03
 
587
         0D3E-0D43 0D46-0D48 0D4A-0D4D 0D57 0D82-0D83 0DCA
 
588
         0DCF-0DD4 0DD6 0DD8-0DDF 0DF2-0DF3 0E31 0E34-0E3A
 
589
         0E47-0E4E 0EB1 0EB4-0EB9 0EBB-0EBC 0EC8-0ECD 0F18-0F19
 
590
         0F35 0F37 0F39 0F3E-0F3F 0F71-0F84 0F86-0F87 0F90-0F97
 
591
         0F99-0FBC 0FC6 102C-1032 1036-1039 1056-1059 1712-1714
 
592
         1732-1734 1752-1753 1772-1773 17B4-17D3 180B-180D 18A9
 
593
         20D0-20EA 302A-302F 3099-309A FB1E FE00-FE0F FE20-FE23
 
594
         1D165-1D169 1D16D-1D172 1D17B-1D182 1D185-1D18B
 
595
         1D1AA-1D1AD
 
596
 
 
597
Appendix B.  Substrings Matching
 
598
 
 
599
   This appendix is non-normative.
 
600
 
 
601
   In the absence of substrings matching, the insignificant space
 
602
   handling for case ignore/exact matching could be simplified.
 
603
   Specifically, the handling could be to require that all sequences of
 
604
   one or more spaces be replaced with one space and, if the string
 
605
   contains non-space characters, removal of all leading spaces and
 
606
   trailing spaces.
 
607
 
 
608
   In the presence of substrings matching, this simplified space
 
609
   handling would lead to unexpected and undesirable matching behavior.
 
610
   For instance:
 
611
 
 
612
   1) (CN=foo\20*\20bar) would match the CN value "foobar";
 
613
 
 
614
 
 
615
 
 
616
 
 
617
 
 
618
Zeilenga                    Standards Track                    [Page 11]
 
619
 
 
620
RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 
621
 
 
622
 
 
623
   2) (CN=*\20foobar\20*) would match "foobar", but
 
624
      (CN=*\20*foobar*\20*) would not.
 
625
 
 
626
   Note to readers not familiar with LDAP substrings matching: the LDAP
 
627
   filter [RFC4515] assertion (CN=A*B*C) says to "match any value (of
 
628
   the attribute CN) that begins with A, contains B after A, ends with C
 
629
   where C is also after B."
 
630
 
 
631
   The first case illustrates that this simplified space handling would
 
632
   cause leading and trailing spaces in substrings of the string to be
 
633
   regarded as insignificant.  However, only leading and trailing (as
 
634
   well as multiple consecutive spaces) of the string (as a whole) are
 
635
   insignificant.
 
636
 
 
637
   The second case illustrates that this simplified space handling would
 
638
   cause sub-partitioning failures.  That is, if a prepared any
 
639
   substring matches a partition of the attribute value, then an
 
640
   assertion constructed by subdividing that substring into multiple
 
641
   substrings should also match.
 
642
 
 
643
   In designing an appropriate approach for space handling for
 
644
   substrings matching, one must study key aspects of X.500 case
 
645
   exact/ignore matching.  X.520 [X.520] says:
 
646
 
 
647
      The [substrings] rule returns TRUE if there is a partitioning of
 
648
      the attribute value (into portions) such that:
 
649
 
 
650
         -  the specified substrings (initial, any, final) match
 
651
            different portions of the value in the order of the strings
 
652
            sequence;
 
653
 
 
654
         -  initial, if present, matches the first portion of the value;
 
655
 
 
656
         -  final, if present, matches the last portion of the value;
 
657
 
 
658
         -  any, if present, matches some arbitrary portion of the
 
659
            value.
 
660
 
 
661
   That is, the substrings assertion (CN=foo\20*\20bar) matches the
 
662
   attribute value "foo<SPACE><SPACE>bar" as the value can be
 
663
   partitioned into the portions "foo<SPACE>" and "<SPACE>bar" meeting
 
664
   the above requirements.
 
665
 
 
666
 
 
667
 
 
668
 
 
669
 
 
670
 
 
671
 
 
672
 
 
673
 
 
674
Zeilenga                    Standards Track                    [Page 12]
 
675
 
 
676
RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 
677
 
 
678
 
 
679
   X.520 also says:
 
680
 
 
681
      [T]he following spaces are regarded as not significant:
 
682
 
 
683
         -  leading spaces (i.e., those preceding the first character
 
684
            that is not a space);
 
685
 
 
686
         -  trailing spaces (i.e., those following the last character
 
687
            that is not a space);
 
688
 
 
689
         -  multiple consecutive spaces (these are taken as equivalent
 
690
            to a single space character).
 
691
 
 
692
   This statement applies to the assertion values and attribute values
 
693
   as whole strings, and not individually to substrings of an assertion
 
694
   value.  In particular, the statements should be taken to mean that if
 
695
   an assertion value and attribute value match without any
 
696
   consideration to insignificant characters, then that assertion value
 
697
   should also match any attribute value that differs only by inclusion
 
698
   nor removal of insignificant characters.
 
699
 
 
700
   Hence the assertion (CN=foo\20*\20bar) matches
 
701
   "foo<SPACE><SPACE><SPACE>bar" and "foo<SPACE>bar" as these values
 
702
   only differ from "foo<SPACE><SPACE>bar" by the inclusion or removal
 
703
   of insignificant spaces.
 
704
 
 
705
   Astute readers of this text will also note that there are special
 
706
   cases where the specified space handling does not ignore spaces that
 
707
   could be considered insignificant.  For instance, the assertion
 
708
   (CN=\20*\20*\20) does not match "<SPACE><SPACE><SPACE>"
 
709
   (insignificant spaces present in value) or " " (insignificant spaces
 
710
   not present in value).  However, as these cases have no practical
 
711
   application that cannot be met by simple assertions, e.g., (cn=\20),
 
712
   and this minor anomaly can only be fully addressed by a preparation
 
713
   algorithm to be used in conjunction with character-by-character
 
714
   partitioning and matching, the anomaly is considered acceptable.
 
715
 
 
716
Author's Address
 
717
 
 
718
   Kurt D. Zeilenga
 
719
   OpenLDAP Foundation
 
720
 
 
721
   EMail: Kurt@OpenLDAP.org
 
722
 
 
723
 
 
724
 
 
725
 
 
726
 
 
727
 
 
728
 
 
729
 
 
730
Zeilenga                    Standards Track                    [Page 13]
 
731
 
 
732
RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
 
733
 
 
734
 
 
735
Full Copyright Statement
 
736
 
 
737
   Copyright (C) The Internet Society (2006).
 
738
 
 
739
   This document is subject to the rights, licenses and restrictions
 
740
   contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors
 
741
   retain all their rights.
 
742
 
 
743
   This document and the information contained herein are provided on an
 
744
   "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
 
745
   OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET
 
746
   ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED,
 
747
   INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE
 
748
   INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
 
749
   WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
 
750
 
 
751
Intellectual Property
 
752
 
 
753
   The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
 
754
   Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
 
755
   pertain to the implementation or use of the technology described in
 
756
   this document or the extent to which any license under such rights
 
757
   might or might not be available; nor does it represent that it has
 
758
   made any independent effort to identify any such rights.  Information
 
759
   on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
 
760
   found in BCP 78 and BCP 79.
 
761
 
 
762
   Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
 
763
   assurances of licenses to be made available, or the result of an
 
764
   attempt made to obtain a general license or permission for the use of
 
765
   such proprietary rights by implementers or users of this
 
766
   specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
 
767
   http://www.ietf.org/ipr.
 
768
 
 
769
   The IETF invites any interested party to bring to its attention any
 
770
   copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
 
771
   rights that may cover technology that may be required to implement
 
772
   this standard.  Please address the information to the IETF at
 
773
   ietf-ipr@ietf.org.
 
774
 
 
775
Acknowledgement
 
776
 
 
777
   Funding for the RFC Editor function is provided by the IETF
 
778
   Administrative Support Activity (IASA).
 
779
 
 
780
 
 
781
 
 
782
 
 
783
 
 
784
 
 
785
 
 
786
Zeilenga                    Standards Track                    [Page 14]
 
787